那些關於擁核反核的兩三事(2)：沒有知識藍，只有偽善藍

從有幸認識黃士修，投入擁核運動那麼多。說真的，無知的、自大的、虛偽的反核者我都看過。

但是比起無知、自大、虛偽的反核者，我更討厭無知、自大、虛偽的擁核者。

核四公投後，黃士修其實在很多場合，不管是國民黨的演講，還是個人的臉書，都直接說了，要解決核四問題，就是政黨輪替！

姑且讓我多講一句，要解決核四問題，只有國民黨重返執政。

民進黨是確定百分之兩百不會用核能，使用核能跟承認九二共識一樣，是會崩潰的，這不是轉不轉彎的問題。至於民眾黨，柯文哲已經多次明白反對重啟核四，而民眾黨也很清楚在四大公投對核四投下反對票。

如果你在意核能，三個黨，兩個明白說不會用核四，唯一一個支持重啟核四的，那叫做國民黨。

那些關於擁核反核的兩三事(1)

 前些時候，有朋友跟我聊起他跟朋友就政治議題辯論的想法。

 

他讓我想起另一個同樣在擁核圈子的朋友C。C是一個哲學背景出身的學生，當初是因為認同科學不該被反核信仰所凌駕而投入支持核能的運動。

 

可是C君的做法是：跟他一個個社運界的朋友辯論，拿一堆資料室著去說服他們。我可以理解他想做甚麼，但是我必須說，這樣是效果差，也沒有太大作用。

 

很多支持核能的朋友，包括我，一開始會認為，會有人會反核，是因為知識的不足，對於未知領域的恐懼，及資訊的缺乏。那時的自己還天真地認為只要我拿出夠充分的資料，我就可以說服、教育大眾。