國民黨近期推動「鞭刑公投」，意在解決詐騙跟性侵的問題。我個人是反對鞭刑，更反對此議題進行公投，本文我將就歷史、科學等角度說明。
新加坡的鞭刑制度起源於大英帝國和英屬印度的刑法。新加坡司法鞭刑只適用於50歲以下、身體健康的男性罪犯，適用範圍廣泛，通常是嚴重罪行，例如強姦、販毒和搶劫，一次庭審能判處最多24下鞭刑。司法鞭刑總是與監禁一起執行，由受過專門訓練的監獄署人員在監獄內執行，用一根大約1.2米長、1.27厘米粗的藤鞭抽打犯人的臀部，同時有醫生在場監督整個過程並確保犯人的安全。
換言之，新加坡的鞭刑是有歷史與制度的。他們的學校教育就可以體罰，而司法上的鞭刑更是講究科學技術，由有訓練的人員，在適合的場地，以適合的工具執行。
台灣如果要執行鞭刑，要想清楚目的是甚麼，有些人說「給予輕微的疼痛不算傷害人權」，如果只是想給予輕微疼痛就沒有鞭刑的必要，鞭刑目的就是要嚴重傷害受刑人的肉體，留下永久的疤痕。但是第一是中華民國並沒有鞭刑的歷史淵源與文化，清朝末年就已經廢除笞刑了，一個已開發國家在21世紀回去選用1910年廢除的野蠻刑法，這不只是國會議員的墮落，這是全民的墮落。
第二是鞭刑完全是講究科學與技術的刑罰，一個人用甚麼樣的藤條，在甚麼樣的刑架，出多少的力，都是科學，中華民國政權從未施行過笞刑，哪來的技術執行？師法新加坡，人家教你嗎？
第三是如果是師法新加坡鞭刑，要懲治詐騙跟性侵，先講詐騙好了，88會館的案例告訴我們，如果不去處理詐騙、洗錢集團跟司法與警方的關係，不要說鞭刑了，死刑都沒有用。更何況這些組織的核心，多超過50歲，按照新加坡司法也不會鞭刑。再看看太子集團的起訴書，被起訴的62人就有10人以上是女性，按照新加坡司法也不會鞭刑，事實上鞭刑懲罰不到他們。而且鞭刑不會單獨判處，一定搭配徒刑，人被處刑完有將近一個月的醫療期，台灣現今監所根本沒有這樣的人力跟物力去照顧被處刑的人。而且台灣還有相當多收容單位沒有自來水，連基本衛生條件都不夠，受刑人都常常長得皮膚病，鞭刑完的人感染死亡算誰的責任？那談到性侵，我不否認有嚇阻效果，但是明明已經有很成熟的化學閹割，為什麼不討論不引進？
第四是想解決監獄收容過剩，更是可笑的想法，誠如多次提到，鞭刑不是單獨判處，不是鞭完叫你回家，是鞭完繼續關。如果鞭刑真的要work，是要既有徒刑+鞭刑，而不是減少徒刑換鞭刑。這樣怎麼會減少監獄超收的問題？監獄超收，實務上就是在另覓新地再蓋新的收容機構，同時做好獄政，杜絕貪污之類的太難，先做好應有的衛生條件，連基礎獄政都做不好，就別提鞭刑了。
第五是鞭刑會影響中華民國的國際參與，譬如，目前在參與談判中的CPTPP，假設我們已經跟對岸達成默契，排除兩岸的因素，但是CPTPP中人權也是指標之一，而且目前中華民國的邦交國之一聖座也是相當重視台灣人權，高俊明牧師美麗島事件後被捕還表達關切，如果台灣一旦鞭刑入法，恐對兩國邦交加入變數。
國民黨支持者往往指責綠營是戀殖，可是鞭刑這件是在新加坡就是殖民的遺跡，提案鞭刑算不算是一種戀殖？畢竟日本也曾在台灣執行鞭刑過。國民黨在這種去脈絡化的條件提案鞭刑，滑天下之大稽，要是總裁先生聽到自己子弟兵要復活1910年廢除的刑罰，我怕中山陵的棺材板會壓不住吧！
沒有留言:
張貼留言