寫給覺得「公投沒用，又不會重啟核三」的話

 「沒錯，我就是要升高為藍綠對決。」

再過幾天就要核三延役公投，支持者跟反對者都幾乎是老面孔，大家支持跟反對的理由跟論點跟2018的16號公投與2021的核四公投差不多。

贊成的理由很多，我就不講了。我今天要說的，是要講給覺得「公投過了又沒用，民進黨又不會重啟」的人。

那些關於擁核反核的兩三事(2)：沒有知識藍，只有偽善藍

從有幸認識黃士修，投入擁核運動那麼多。說真的，無知的、自大的、虛偽的反核者我都看過。

但是比起無知、自大、虛偽的反核者，我更討厭無知、自大、虛偽的擁核者。

核四公投後，黃士修其實在很多場合，不管是國民黨的演講，還是個人的臉書，都直接說了，要解決核四問題，就是政黨輪替！

姑且讓我多講一句，要解決核四問題，只有國民黨重返執政。

民進黨是確定百分之兩百不會用核能，使用核能跟承認九二共識一樣，是會崩潰的，這不是轉不轉彎的問題。至於民眾黨，柯文哲已經多次明白反對重啟核四，而民眾黨也很清楚在四大公投對核四投下反對票。

如果你在意核能，三個黨，兩個明白說不會用核四，唯一一個支持重啟核四的，那叫做國民黨。

那些關於擁核反核的兩三事(1)

 前些時候，有朋友跟我聊起他跟朋友就政治議題辯論的想法。

 

他讓我想起另一個同樣在擁核圈子的朋友C。C是一個哲學背景出身的學生，當初是因為認同科學不該被反核信仰所凌駕而投入支持核能的運動。

 

可是C君的做法是：跟他一個個社運界的朋友辯論，拿一堆資料室著去說服他們。我可以理解他想做甚麼，但是我必須說，這樣是效果差，也沒有太大作用。

 

很多支持核能的朋友，包括我，一開始會認為，會有人會反核，是因為知識的不足，對於未知領域的恐懼，及資訊的缺乏。那時的自己還天真地認為只要我拿出夠充分的資料，我就可以說服、教育大眾。 

就算是拼裝車，也是專業的拼裝車

從事防蝕塗裝工程多年，前些日子檢視倉庫時，發現倉庫有幾罐國外大廠標示「N」級塗料。

經過了解，原來這些塗料是多年前公司參與核四塗裝工程剩下的塗料。通常塗裝施工多會本預定使用塗料量多抓一點點預備，這幾罐就是剩下沒使用的塗料。

既然是核四工程用過，不免好奇這幾罐塗料到底有那裡特別。查了一下配方，塗料中的原料都是台灣現有。既然是台灣都能做的塗料，為何當初要買國外而不是台灣製？

關於反反核：又在核廢料無解？

核四終於要付諸公投了。有時候覺得世事荒謬，廿幾年前身邊親綠的朋友參加「核四苦行」，好像核四不公投多對不起他們；等到核四真的要公投了，從連署到現在，民進黨陣營的小動作不斷。真不知道當初吵著要公投的人心裡是在想甚麼。

目前我覺得最讓人倦怠是反核者對目前核四公投，膝反射式地「核廢料無解」。

關於反反核：可以不要用科學來說服我擁核嗎？

最近筆者有看到一些聲音，就是有朋友希望能夠不要以科學的理由或方式來說服他擁核。

嗯，不要以科學的理由或方式，就要先定義"科學"。通常科學的範疇不單單是自然科學，還包括社會科學等等。我姑且用最狹義的"自然科學"當作這些朋友心中所謂的科學好了。

關於反反核：能擺脫對電的依賴嗎？

最近很多公共場所都有提供充電的服務，提供手機的充電服務。本來是在捷運站看到這項服務，後來連知名藥妝也有。前幾天在新聞上看到某醫院不但提供充電服務，而且還可以把自己的電子產品鎖在置物櫃中充電。 

關於反反核：東海村跟張艾嘉

記得去年反核大遊行前夕，很多人除了轉貼比例時太陽能高速公路的謠言外，還有轉貼東海村JCO事故的圖文。很多人都看到一張血肉模糊的照片，大意是1999年的時候，在日本東海村核燃料工廠，在提煉核燃料時發生意外，導致三人受傷，其中兩人最後身亡。

關於反反核：對科學怯懦的國族

最近看一些輿論，看整體社會對於石化新聞、核能新聞共通的反應就是：這東西很可怕，很危險，通通滾出去。

好吧，如果你認同這是台灣普遍的價值：零風險，請讀者直接離開此頁面。

關於反反核：可以先了解一下自己在怕什麼嗎？

"ㄟ，石化廠那麼容易爆炸，核電廠應該更恐怖吧？"

"如果你覺得這兩個很容易爆炸，你應該更擔心戴保險套也會得愛滋。"

"那應該是沒正確使用吧？"

"對啊，問題在不正確使用，又不是東西本身的關係。"

關於反反核：我為何要同理心跟你對話？

一直以來，直到現在，還是可以看到有朋友對反核資訊是這樣的態度：

"謠言也沒關係，還是借分享吧，反正可以反核就好，管他真的假的。可以達成目的就好了。"

我相信在相信、在傳播反核資訊的人，很多就是這種心態。這是什麼心態？就是"我甘願理盲、愚蠢，我也要反核，就算結果會傷害我很大，我還是要反核，雖然我根本搞不清楚。"

這種搞不清楚現實、科學知識的狀況去反對/支持核能的人，其實很危險。這種危險不單單是對於核能議題，基本上任何議題因為非理性因素被操弄。

這不由得又想到這陣子有看到有人又再傳車諾比巨鯰跟福島西瓜的圖片，當然還是謠言。但是滿遺憾的，因為是謠言，因為價值觀接近大家想相信的，所以大家甘願傳播，甘願相信。甘願騙人，甘願被騙，甘願自己騙自己。這就是目前台灣包括反核在內很多社會運動的面貌。

就像迄今還有人還在說福島核災死傷無數。夠了，福島核災並沒有人因為輻射而死，就像之前WHO的報告也說了，預計受損核電站釋放的輻射劑量不會導致流產、死產以及其它影響事故後出生嬰兒的身體和精神疾病發病率增加。

這說明了什麼呢？台灣人不相信科學，只相信貼近情感的東西。

這就像<讓子彈飛>的姜文演的張牧之說的：

"人們不願意相信一個土匪叫牧之，人們只願意相信他叫麻子。人們更願意相信，他臉上真的有麻子。"

所以，當有朋友反映說，為何我不願意用同理心的方式去說服反核的朋友？呃，一堆喝醉酒的人，我應該也喝茫了，然後再跟這些醉鬼說：嘿，咱別喝了。還是直接一桶冷水潑醒比較直接？

當大家口口聲聲說要用"民主"的方式解決問題，都忘了，在中正紀念堂有六個字：倫理、民主、科學。要有科學求真的精神，還有不騙人的倫理道德，這樣的民主才是實在的。

關於反反核：我想我們還是冷漠好了

前些日子藝人宥勝因為"蘭嶼不該有小七"鬧上新聞後，又寫了要大家關心蘭嶼核廢料的文章。

宥勝說，我們不該冷漠，blahblah............

問題是，從這篇文章，很顯然宥勝根本不懂什麼叫核廢料，更應該搞不清楚蘭嶼裡頭裝的核廢料。前面談蘭嶼核廢料，後面談高階核廢料，你要我關心蘭嶼還是關心核廢料？

關於核能Q & A

Q：請問一下，太陽能可以取代核能嗎？
A：身為太陽能工程師，我認為

這裡可以看到每天各種發電方式的發電量。核一+核二一年發電250億度電，缺電的是北部，但是適合用太陽能的是南部，而且規模要做大又不容易。

關於「公民參與科學」........

最近看到有朋友對於「科學應該「公民參予」嗎？」有一些評論的聲音。我發現不同朋友評論的點都很接近。我想再開個新文來說明。

「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她！」：談綠色電價

耶穌從橄欖山下到耶路撒冷聖殿傳福音時，有許多百姓跟隨祂，聆聽祂的教訓，此時，有文士和法利賽人，帶著一位正在行淫時，被發現的婦人來到耶穌面前，問祂說：「夫子，這婦人是正行淫之時被拿的！摩西在律法上吩咐我們，把這樣的婦人用石頭打死，你說該把她怎麼樣呢？」（約翰福音八章4-5節）

關於反反核：可以先增加背景知識嗎？

話說最近因為工作關係，留意一些論壇的資料。有時候覺得關於台灣在反核上的論述，除了訴諸情感，其他多是nothing。是的，nothing，連拿出點像樣的科學知識都沒有。

從一則OOXX的太陽能新聞聊起..........

(編按：這是去年寫的文章，沒想到今年又隔夜菜重炒。只好再拿出來分享。)

最近很多反核網站或是太陽能資訊網站狂貼一則"IBM新型太陽能發電裝置  效率提昇2000倍"的新聞。然後就看到很多反核人士以這新聞攻擊台電與政府單位的能源政策。

科學應該「公民參予」嗎？

前些日子看到某國小科展用雷射筆來檢驗橄欖油的純度。創意很夠，不過大概一來我離開教育界真的太久了，二來當化學工程師也有一段時間（其實離開教育界的時間＝當化學工程師的時間），所以這樣的科展作品，讓我感到質疑多過了欣賞。

失敗主義的化學人

台灣好像每過一段週期就會把一些東西熱炒一下，譬如核能到底安不安全，譬如食品中的添加物有沒有危害，日常用品到底安不安全之類的。

可以不要再創造輻射怪物嗎？

有時候，常常會看到網路上臉書會轉貼一些關於福島輻射後續影響的文章。