關於反反核：可以不要用科學來說服我擁核嗎？

最近筆者有看到一些聲音，就是有朋友希望能夠不要以科學的理由或方式來說服他擁核。

嗯，不要以科學的理由或方式，就要先定義"科學"。通常科學的範疇不單單是自然科學，還包括社會科學等等。我姑且用最狹義的"自然科學"當作這些朋友心中所謂的科學好了。

 如果不談科學，該不該擁核？好，不提科學，提經濟，首先經濟會變差是一定的，因為台灣將面臨能源不足的窘境，同時，一個電廠對於國家來說就是一個投資，一個投入那麼多資金的電廠因為老百姓(？)的抗爭而關閉，那這是告訴國內外其他的投資者什麼訊息？嘿，歡迎你來投資，但是如果老百姓不爽你，落些人包圍你，你就認賠殺出吧，我政府顧不了你。能源的投資可以這樣蹧蹋，還有什麼不可以這樣搞？

好，講完經濟，講國防，我不是第一次說，如果要台灣能夠有獨立於外國勢力的影響，首先能源要獨立。一飛機的燃料棒抵過好幾船班的煤、石油天然氣，就算兩岸和平，沒有中共封鎖台灣的疑慮，賣台灣天然氣的東南亞國家，用天然氣供應掐住台灣在南海的主權，你怎麼辦？

再來講環保好了。或許核能有核災的疑慮，但是現在放在眼前的，就是嚴重的碳排與氣候暖化的問題。目前全球最大的火力電廠在台中，而且台灣不少城市面對沉重的空氣污染陰影。還有在國際貿易的角度，台灣早晚會面臨國際減碳制裁的問題，為了民生經濟，為了盡地球村一份心力，你們忍得下心放棄核能，然後讓大量的碳排毀滅台灣，毀滅地球呢？

更別提社會正義角度，棄核之後高升的電價傷害經濟水平不高的弱勢族群，經濟衰退第一個受傷的也是他們。反核哪裡正義？請不要用科學說服我！

說真的，今天台灣很多反核的理由，充其量只是一種自我感覺良好的信仰。忽視國際、經濟、社會的現實，講更白的，部分人士只是用反核兩個字來刷存在感。

請不要用科學的方式說服我反核，謝謝。