一樣的整潔，不一樣的哲學

之前比較過日本跟越南的軍事博物館後，今天來比較新加坡 跟日本吧！

其實說到旅行，有一個不算嚴重，卻很重要的問題就是：廁所。香港的公廁，大部分並不怎麼理想，越南的就更糟，有些觀光景點的公廁連水龍頭都沒有。

一個國家公廁的整潔代表著一個國家整潔的程度。如果公廁乾淨，那這個國家就是乾淨的國家。

新加坡 跟日本就是最好的例子。這兩個國家的公廁乾淨到沒話說，日本地鐵公廁也許還沒有一百分，但是也比台鐵台北站乾淨。新加坡 更沒話說，所有地方都是乾乾淨淨。

不過，日本的乾淨，跟公德心與民族性有關。我用日本的公廁，鮮少遇到有人正在打掃；可是我在新加坡 用公廁，鮮少沒遇到有人在打掃。更延伸來說吧，我在日本的街道不常遇到垃圾桶，也不常遇到清道夫；相反的，我在新加坡 每幾步路就一個垃圾桶(而且沒有半滿)，隨時都有人在打掃街道。因為街道被打掃的很乾淨，你想丟垃圾也捨不得亂丟。

日本跟新加坡 正好反映兩種思維：日本強調自律，相信每個人會控制的好自己，所以儘管垃圾桶不多，但是還是很乾淨；新加坡 則是相信人都會有惰性，覺得清潔的維持不能單方面靠人的自律，因此寧可動用大量的資源來清潔環境。在台灣的人，因為受日本影響比較多，所以認為日本的整潔是高度公德心的表現。這一點我絕對贊成，這就像德國地鐵採取榮譽制的售票方式一樣，必須一個國家的公民素質高到某個程度才行。

但是談到新加坡 ，與其說他們用法制規定來達到環境的整潔，或是說老百姓"怕"政府才會整潔，不如說新加坡 "了解"人性。他們知道其實要求華人為主的社會搞的像西方先進國家不容易，那就乾脆方便老百姓丟垃圾。如果到處有垃圾筒，如果垃圾桶都沒有爆滿，幹麻亂丟垃圾？

同樣地，我們常常在希望我們的人民可以有日本人的公德心，我們能不能另一種思考：如果丟垃圾方便，到處有垃圾筒，而且垃圾桶都不滿，這樣是不是讓大家更不願意亂丟垃圾？同樣地，如果期待一種烏托邦式的道德水平不容易，那麼何不順著人性去找另一種處理問題的方式？

不過說實在話，走在日本的街道，的確比在新加坡 街道自在多了。