最近很多公共場所都有提供充電的服務，提供手機的充電服務。本來是在捷運站看到這項服務，後來連知名藥妝也有。前幾天在新聞上看到某醫院不但提供充電服務，而且還可以把自己的電子產品鎖在置物櫃中充電。
同樣地，桃園地區也推出電動巴士。我在桃園鮮少坐公車，但是坐到的兩次都是電動公車，而且還免費。電動公車的好處就是沒有一般公車的廢氣排放問題，對於道路交通的空氣品質有改善的功能。
好，在這些便利生活背後，台灣人似乎忘了(或是故意忽略)兩個重大問題：第一，手機等電子產品需要更方便的電力，連公車也需要電力，這固然提供看似更進步的生活，但是背後就是需要大量、穩定的電力供應。反核人士一慣喜歡灌輸"我們可以靠省電來省下一座核電廠"。抱歉，現實就是台灣越來越依賴電力，省電要不要做？要，但是越來越依賴電力這件事，是個事實。你不可能因為有堅定的信仰去改變現實的殘酷。
台灣整體社會越來越依賴電力，我再說一遍。
第二，除了越來越依賴電力，你的電力來源該不該環保？能不能少碳排？我印象很深，在搭電力公車的時候，車內貼著標榜的電力公車可以減碳、可以改善空氣........
對不起，如果電力來源是來自於火力發電，甚至是燃煤發電，這樣的目標充其量只是把原本柴油公車對環境的衝擊轉移到電廠。而且，火力的電費還比核能貴，在電力成本需求考量下，沒有了便宜的電力，電力公車的競爭力會抵過柴油公車嗎？
因為我很清楚，台灣要進入更進步的社會模式，對電力依賴會更大。所以我不想相信什麼"減六除四"、"用電零成長"這種言論嗤之以鼻。
不是不支持省電，而是不想蒙蔽眼睛面對事實。
沒有留言:
張貼留言