來聊聊荷蛋吧

每次北韓發神經要射飛彈，當然整體國際氛圍就是一片撻伐聲音。

話說之前反核遊行，偶然瞥見有社運團體反核能，又要反核武，還要反資本主義。我是現在還滿想酸他們：

"世界上反資本主義最堅強的國家有核武，你要反北韓的核武，還是要挺北韓的反資本主義？"

算了，還是厚道點(雖然我本來就愛酸台灣的社運)，就來聊一下核武這件事。話說之前去了一趟長崎，當然參觀了原爆博物館、和平公園的地點，而且當我到達日本翌日，北韓就試爆核彈。對於日本來說，這種氣氛就很鮮明。當我在原爆博物館時，那邊有連署要求世界各國放棄核武。我姐還一直慫恿我連署。

我認真地思考一下，我決定不連署。

不是說我覺得連署有沒有效，而是我覺得有沒有核武，跟世界和不和平，會不會再死很多人，沒有很大正相關。甚至我還覺得核武，某種程度對世界和平是有貢獻。

和平不是因為好人戰勝壞蛋，而是好人跟壞蛋有相當的實力。

就用科學數據來說好了，冷戰後爆發那麼多場熱戰(韓戰與越戰)，死亡人數都超越兩顆原子彈；可是人類卻因為多次顧忌核武，反而收斂自己的軍事行動，古巴危機如此，印巴也是如此。歐洲在冷戰後其實一直很和平，也多少因為恐懼對方的核武，反而有喘息的和平。

先說說我一直對禁止核武這件事的疑惑。冷戰時期，有五個國家是核武俱樂部(美、俄、中、英、法)。現在當然多了很多檯面上跟檯面下的成員。當初會禁止核武，也是這批人說的算。好，如果核武是個他媽的壞東西，那為什麼你們可以有，還用的很爽？又，如果核武是個好東西，那為什麼你們可以有，我們不可以有？

現在核武俱樂部又多了一堆可能名單，譬如：以色列，那如果他們有風聲，美國會不會去抄他們的核設施？想也知道。印度跟巴基斯坦也是檯面上的成員，雖然他們不受條約限制，但是也沒看到什麼國際上抵制輿論。如果可以擁有核武與否，某種程度就是看大國覺得爽不爽，那某些小國家，由其政權或國家生存受到威脅的國家，自然會不平衡。

我對伊朗，就像對其他穆斯林國家一樣，我不欣賞他們對婦女的態度。我也不欣賞北韓對老百姓的方式，可是如果要說他們不可以有核武，因為會威脅和平，那大國們就要自己反省一下：那你們制裁的標準一樣嗎？他們會威脅和平(我也不否認)，那如果今天芬蘭製造核武(當然機率為零)，你們會說話嗎？如果國際對擁有核武這件事標準是一樣，那就說得過去；如果是"某些國家有核武就制裁，某些國家有核武我就不說話"，那就只能怪自己留話柄給伊朗跟北韓。

至於台灣老百姓，可能多數都是對北韓行為表示不認同。換個立場，如果你是伊朗或是北韓老百姓，你會怎麼看待國際制裁你國家？也許很多人會說，他們是生活在威權下，都是被操弄的............

好吧，台灣夠民主吧！現在年輕一輩的人可能不知道這件事，不過歷史不該被遺忘，大家可以打"張憲義"去Google一下他是何許人也，幹了什麼事情。

如果你真的覺得那些核武被制裁的國家，老百姓的情緒是被操弄的，你應該要覺得：張憲義是英雄，台灣應該要頒個勳章給他，甚至他應該被提名諾貝爾和平獎。

問題是，不管你支不支持核武的存在，台灣絕對有九成九的人不會原諒他。

這也是我為何後來沒連署，對於北韓與伊朗有核武這件事，也比較寬容的角度。說別人很容易，披上道德的外衣很容易，但是發生在自家身上，你有沒有同樣的心就很難。