2016年4月26日 星期二

對鏡

親愛的T:

展信愉快。最近妳問起我對於一些社會議題的看法,似乎在價值與認同上有些矛盾。

我想妳所謂的矛盾,應該是因為長時間習慣以政治/意識型態的光譜去看待事情。這不能怪妳,真的。因為台灣長時間很多議題、價值觀等等,都因為這些東西一分為二。

不可否認地,有時候在台灣看事情很容易因為「OOO支持,所以我支持」或「XXX反對,所以我支持」,甚至有時候這方式還是在資訊混亂的時代裡,有效的方式。有時候以人廢言還真的是一個極有效的方式。

但是,這樣容易怠惰了我們的思考,容易讓我們被牽著走。

不要說別的,就講兩個台灣最爭議的議題:「核能」與「死刑」。我一向支持核能,這大家都知道。我挺核能因為台灣能源安全,因為對環境改善的貢獻。我也不反對死刑,但是我覺得第一在量刑上必須慎重謹慎,因為剝奪一條生命是重大的事情,因此要慎重,第二是不該有唯一死刑這件事,因為這剝奪了法官司法裁量的彈性。我對這兩個議題的看法是有自己的想法,不管這想法是否大家接受。

我最近有時候會發現有的朋友支持核能是因為不喜歡的政黨反核,其實,我不是很喜歡這樣的想法。我們對於反核團體的批判,除了他們昧於科學事實、欺騙'造假這些品行上極端的缺陷外,更大一部份就是很多是為政治服務,討厭的政黨蓋核電廠不行,喜歡的政黨就可以,那所謂的反核只是這些人的玩具。

同樣地,如果一個人支持核能以僅基於對於某些團體的仇恨,對於能源、環境沒有任何思考與了解,我覺得這跟他/她所討厭的人有甚麼兩樣?

 這只是照鏡子看到另一個自己罷了。

「當你對抗怪物的時候要注意,別讓自己在過程中不自覺也變成一頭怪獸;當你望向深淵的時候,別忘了,深淵同時也回望著你」,尼采說的。

Sincerely,

沒有留言:

張貼留言

國民黨的「鞭刑公投」:一場去脈絡化的鬧劇

國民黨近期推動 「鞭刑公投」,意在解決詐騙跟性侵的問題。我個人是反對鞭刑,更反對此議題進行公投,本文我將就歷史、科學等角度說明。   新加坡的鞭刑制度起源於大英帝國和英屬印度的刑法。新加坡司法鞭刑只適用於 50 歲以下、身體健康的男性罪犯,適用範圍廣泛,通常是嚴重罪行,例...