關於反反核：又在核廢料無解？

核四終於要付諸公投了。有時候覺得世事荒謬，廿幾年前身邊親綠的朋友參加「核四苦行」，好像核四不公投多對不起他們；等到核四真的要公投了，從連署到現在，民進黨陣營的小動作不斷。真不知道當初吵著要公投的人心裡是在想甚麼。

目前我覺得最讓人倦怠是反核者對目前核四公投，膝反射式地「核廢料無解」。

核廢料的處理一直是一個還滿成熟的技術。首先，核廢料分為高、中、低階，像在蘭嶼的就屬於低階核廢料。順帶一提，以筆者曾經在核能研究所工作的經驗，從事核醫藥物試驗的白老鼠屍體也算「核廢料」。

核廢料的處理不外乎「減容」、「固化」、「再利用」這三個方向。在減容部分，像剛剛提到的核醫藥物試驗後的白老鼠屍體，就是「低階核廢料焚化處理作業」。固化就是將高階核廢液體萃取固化成玻璃態的物體儲存。

至於「再利用」，就是已經使用過的核燃料透過化學處理成為可以再使用的核燃料。由於避免核武擴散的因素，目前只有英、法、日、與大陸有進行相關工作。但是宏觀地看，核廢料並不是後代子孫的包袱，而很可能是當我們的下一代耗盡化石燃料後的大禮物。

既然核廢料並非無解，為何反核人士老是拿來做議題？

因為從頭到尾都是在玩假議題，因為沒有真本事，只好玩假議題；因為怕別人發現自己的無知，所以玩假議題；因為想要製造更多無知的人，所以玩假議題。

玩假議題又不是在能源領域，改國徽玩一次，修憲也在玩，明明不願也無力觸碰統獨，又一直嘴要制憲正名。

民進黨的支持者基本上就是大聲嚷嚷要逛窯子的太監。

比起核廢料，台灣面對更鮮明的能源環境的挑戰莫過於居高不下的碳排，但我一直不明白，放著幾乎零碳排的核能不用，燒煤燒天然氣是怎樣？大型天然氣儲槽就沒有爆炸風險？

核廢料，不是無解，而是它一直是假議題。