"如果你覺得這兩個很容易爆炸，你應該更擔心戴保險套也會得愛滋。"
"那應該是沒正確使用吧？"
"對啊，問題在不正確使用，又不是東西本身的關係。"
以上是我前陣子跟朋友的對話。這陣子因為石化管路氣爆的事件，結果包括前國手黃雨欣、音樂人許常德，還有一些公民團體都說"這次是石化，如果是核電廠怎麼辦"之類的。
先不提石化與核能對台灣的影響。先直接給你們評論：
"對於科學，你們根本什麼都不知道。"
首先，石化廠有沒有可能發生事故？有。有沒有機會預防？有。機率高不高？不高，因為一次事故就會造成嚴重損失。絕大多數的公司其實對安全要求非常高。這種是石化廠專利嗎？不，也有太陽能、半導體廠發生過類似意外。任何工業程序都有風險，但是都可以預防避免。
問題是出在"人"身上，不是"石化"、"核能"上面。當然啦，就像某些人就說"我就是對人不放心"。好，我發揮我強大的記憶力來幫大家複習一下。民國80年的秋天，因為駕駛失誤，發生自強號衝撞莒光號的事件，造成30死112傷的車禍。你會因此去反台鐵嗎？不會。為什麼你不會反台鐵要反石化，甚至反從未在台灣發生過災難的核能？
很簡單，因為：
1.你正享受著台鐵帶來的便利，所以你不反。你感受不到石化跟核電給你的便利，或是其實你知道，你在假掰。
2.你們的刻板印象是"石化跟核能是他媽的科學怪獸，滾蛋！"，所以發生事故，你會放任你的心智去做貼近感情的反應，而不是一個深度科學思考。更甚者，此刻在全國民眾心靈受創的時刻，講這種理盲、民粹的語言，連人文素養都不足。
3.在台灣，反核會紅，會博得名聲。
我已經懶得來解釋石化跟核能有多麼不一樣，也懶得告訴大家這兩個對台灣有多重要。讓我感到ridiculous的是發生這樣的事情，還有人可以扯到核能，而核能明明就不可能發生發生核爆，台灣也不可能發生車諾比爾那種狀況，兩個八竿子打不著的事情硬都在一起，然後道貌岸然地說"啊，我不相信科學保證"、"啊，我不相信人"。
我其實很想當面問問這些朋友，你到底知道你自己在怕什麼嗎？是核電廠的運作？對環境的衝擊？核廢料的處理？這些在這裡早就有答案，還是你們一直幻想核電廠會爆炸？連自己在害怕什麼都搞不清楚，那你在大聲嚷嚷什麼呢？
如果說台灣反核朋友的水平就是活在自己編織的幻想，用信仰來餵養自己的恐懼。我明白說，你們不叫理念，不叫公民覺醒，連宗教都稱不上，因為宗教會勸人為善，而你們只是盲目地恐懼。
所以我對台灣反核團體、個人，我其實沒有太想跟他們解釋什麼，我唯一想對他們說的是：你們要不要搞清楚自己到底怕什麼？真實是什麼？一個爆炸就牽連到核能，我除了看到你們別用居心的炒作，我什麼都沒看到。
Dicovery頻道有個節目叫【河中巨怪】，介紹世界各地人類被河中生物攻擊，然後主持人去當地調查的節目。其實每集不一定可以給災難事件一個很明確的答案，但是這節目有一個很重要的精神：透過科學的調查，要弄清楚自己恐懼的原因。
如果不願意去了解恐懼原因，只會不斷透過社會現象來販賣恐懼，甚至藉此達成私人目的，這跟獵巫行動有何兩樣？號稱華人世界民主標竿，對要用民主處理的議題，用中古世紀的心態處理，豈不貽笑大方？
延伸閱讀：從反反核聊起：我可以幫重工業說句話嗎？
真實的恐懼
沒有留言:
張貼留言