關於反反核：對科學怯懦的國族

最近看一些輿論，看整體社會對於石化新聞、核能新聞共通的反應就是：這東西很可怕，很危險，通通滾出去。

好吧，如果你認同這是台灣普遍的價值：零風險，請讀者直接離開此頁面。

今天人類之所以需要改善生活，發展科學的事物，是因為人類有想要進步的本能。但是科技的東西、工程的東西有沒有風險？有。有些風險大到難以承受，但是你我會不會因此不再使用新科技？不會。

就以核能來說好了，很多朋友最常問的是：台灣會不會發生核災？

如果你問我，我會回答：不會發生像車諾比、三哩島、跟福島一樣的事件。一來系統設備根本不一樣(像車諾比)，二來已經發生過的意外事件，對於後來的核設施都會有強化、改進。至於台灣有沒有核災的可能？當然有，就像台灣有沒有被中共武力攻擊的可能性一樣。正因為有這樣的可能性，才會要演習，要做相關準備。

好，既然有這樣的危險性，那會多嚴重？歷史上最嚴重的核災是車諾比事件，這個事件造成56人死亡，WHO跟IAEA估計會有額外四千人死於癌症。但是，車諾比事件會那麼嚴重，有很大一部份是因為當時俄國官僚體制因素，沒有及時疏散民眾，也沒有讓資訊透明。事發後的五月一日，俄國當局還舉辦勞動節大路跑來掩蓋嚴重事態。請問一下這到底是核災還是人禍？如果核災真的造成環境不可復原的結果，那車諾比的野生動物是怎麼來的？又，福島迄今沒有人因為輻射而死，WHO也證實福島輻射並不足以造成流產與嬰兒健康問題。那我很想問每天把"核電廠爆炸"、"核災"掛嘴邊的人，你們到底懂多少？

再舉個例子，台灣迄今沒有孕婦因為核電廠造成流產、死胎，倒是台南二仁溪很多孕婦因為戴奧辛生畸形兒跟流產，結果大家在恐懼受到嚴格安全管制的核電廠，沒人在意戴奧辛潛在的危害，這是不是很可笑？

如果災害的風險是一定有的，而災害的結果並不是大家想的那麼嚴重，那大家其實應該思考，對於輿論、媒體所散播的恐懼是否真實？尤其這樣的恐懼是牽涉到科學，大家有沒有試著去更理性去了解？

這些只反映了，台灣人既沒有意願了解事情真相，更願意讓虛幻的情緒膨脹，然後讓無知綁架所謂的公民意識。核能如此，石化如此，食品、疫苗都是如此。

沒有，台灣人沒有去了解科學。有意外就只想把未知的東西趕出去。別人有核災就要把自家核電廠趕出去，石化廠有意外就要把石化廠趕出去，更別提之前還有名嘴呼籲大家不要接種新流感疫苗。台灣人面對科技事務一貫地"他媽的，滾開！"的態度，這樣的國家有什麼未來？

也許就像李家同教授說的，台灣人熱衷政治，不重視科學。我想正是這個原因，我們的國族短視近利，沒有科學視野，儘管每年我們養出一堆物理化學奧林匹亞的優秀學生，台灣，就是一個對科學怯懦的國族。

在寫這篇文章時，剛好看到新加坡纜車意外的新聞。套一個許常德式的邏輯：新加坡纜車都會摔下來，莫再說核能安全。