從一則OOXX的太陽能新聞聊起..........

(編按：這是去年寫的文章，沒想到今年又隔夜菜重炒。只好再拿出來分享。)

最近很多反核網站或是太陽能資訊網站狂貼一則"IBM新型太陽能發電裝置  效率提昇2000倍"的新聞。然後就看到很多反核人士以這新聞攻擊台電與政府單位的能源政策。
我找到這消息的國外新聞網址：

http://www.technologyreview.com/view/513986/ibm-solar-dish-does-double-duty/

然後再看看國內的翻譯。只能說：台灣的新聞真的不要看。

(以下是給反核團體的打臉文)

基本上太陽能發電分兩種：一種是光電式，一種是光熱式。光電式是用光誘發半導體材料電子電洞的流動來發電，譬如大家一般計算機上的太陽能晶片，或是某些大樓看到一整片深藍色的太陽能面板，那都是光電式。光熱式則是用太陽的熱來發電，利用陽光聚焦產生的高溫來驅動發電機。為何有這種差異？光電式的太陽電池怕高溫，所以在某些地理環境，就會用光熱式的發電。

一般光電式的太陽電池都有物理上的極限效率。以最普遍的矽晶太陽電池來說，人類科技的極限只會讓效率到27~28%左右，就是100的陽光最高只會有27的電。商用型一般18~21%左右吧。所以要效率2000倍，絕不可能是光電式太陽電池。看了外國新聞網站，這款太陽能設備是光熱式的模組，就是把陽光聚焦加熱水來發電的設施。它主要應用於沙漠地區，運用聚焦的技術，所以使光可以2000倍(應該是跟直射比起來)集中加熱。

不是效率2000倍，是光聚焦為2000倍。可是台灣都翻成效率兩千倍。

這設備成本每度美金10分錢，約新台幣3元。我們目前煤炭約2.7元吧(？)，核能約0.7元，呵呵。

只是看到台灣很多人貼，然候也不明白地信，實在就覺得還滿可笑的。光聚焦兩千倍跟效率兩千倍差很多，更何況電池效率兩千倍根本就不存在這可能性。要迷信太陽能可以取代核能是你的自由，但，請補充知識，好嗎？

還是兩句話，奉勸什麼反核媽媽、台灣的環保團體、或是向來支持反核、環保的年輕朋友：

1.有反核或環保理念，很好，我也尊重，不過請補充一些科學知識(至少高二程度)。不然我擔心你們最後連"永動機"這東西都會信。

2.請強化英語能力。