A：身為太陽能工程師，我認為
這裡可以看到每天各種發電方式的發電量。核一+核二一年發電250億度電，缺電的是北部，但是適合用太陽能的是南部，而且規模要做大又不容易。
而且太陽能是看老天爺的能源，北部冬季陰雨時，最需要能源保暖，陽光又最弱。
Q：為何德國可以用再生能源取代核能，台灣不行？
A：因為.......
德國電價跟稅制不是台灣朋友可以想像的，而且他們可以跟鄰國買電，台灣勒？
更何況，每天把德國掛嘴邊的朋友，也不是不知道，德國工業科技的規模遠超過台灣。要台灣學德國廢核，跟要22K魯蛇學富二代開跑車把妹有啥兩樣？
Q：核電廠會爆炸嗎？
A：
我再說一次，核電不是核彈！
核電不是核彈！！
核電不是核彈！！！
核電廠不會爆發核子爆炸！！！！！
而且機組與系統不同，車諾比爾跟福島的狀況不可能在台灣發生。
Q：媒體說我們有23萬顆核彈，真的嗎？還有台灣核能所有在做核子武器嗎？
A：這種問題也會問...........
Q：你們支持核能的，有本事拿核廢料回家啊！
A：
喔，按照現行作法，核廢料儲放地區要有一定的面積，並配置武裝警衛。如果我家有核廢料，就算沒有電費優惠，光是有武裝警衛這件事，我就非常歡迎，謝謝。
Q：我們可不可以不要高耗能的製造業，讓台灣只有農業、文創、服務業就好了，這樣是不是可以不必核電？
A：
現實就是即使經濟衰退，用電還是成長，捷運每年要通車，新的捷運還在規劃，用電只會成長，不會降低。
節電是好事，但不會讓你非核。
至於台灣要不要用文創、服務業取代高耗能的製造業？嗯，對於老外來說，買不到台積電代工的晶片，或是台塑煉製的乙烯他會跳腳，但是沒看魏德聖的電影跟沒吃鼎泰豐，一點都沒差。
Q：檯面上環保人士的看法可信嗎？
A：也不是全部都不可信，但是很多是惡意造謠(譬如說台電燒核廢料、核四要裁員)...................
不然根本把反核當宗教，完全無視科學知識....
要不就是根本是腦子有問題，搞不清楚狀況就亂傳播、亂相信違反常識的資訊.....
久了，我自然對他們的言論就會失去信任..................
所以，關於核電相關資訊，我一貫傾向漸多多方涉獵。歡迎有興趣的朋友來這邊了解核能知識。
沒有留言:
張貼留言