宿命

Dear Theresa：

夜半收到妳敲來的訊息。許久沒有妳的消息，忽然收到妳的消息，有些意外。

原來，是最近的新聞讓妳感到憂心與失望。而且讓妳真正感到失望的，並不是這個協議對台灣的經濟與政治的影響。還有一些身邊原來尊敬的長輩、朋友、偶像都跑去參予這個議題。

讓妳最不堪的是，曾經愛過的男人，竟然也去參予這些東西。而你們曾經是心靈與價值如此契合的一對。

我不知道該怎麼安慰妳。因為我知道，妳真正感到碎心的，不是這些重大議題對國家、乃至對自己未來的影響。真正讓妳難過的，其實是人與人之間的撕裂。

人際間的崩毀是最讓人難過的。因為這讓妳不知道誰才是朋友。妳不知道身邊那個對妳釋出友善的人，會不會是下個因為這議題傷害妳的人。

我這個年紀，對這些經歷的應該更深刻。

1998年，那個時候馬英九跟陳水扁選台北市長。那時候學校的同學分別就因為支持誰有了分歧。1999年，那時候三組人馬要競選總統。尤其傳統藍營分裂，彼此因為支持的對象不同，又撕裂一番。2003年，儘管是傳統兩黨對決的情況，但是因為雙方支持人數相當。於是整體台灣社會陷入極大的撕裂。尤其後來選舉的結果，因為意外事件，讓贏或輸的那一方都不再信任對方。

後來，又後來，紅衫軍、ECFA、選舉，到最近的國光石化、反核、白衫軍，一次又一次，不斷地撕裂。人跟人之間必須表明立場，不是朋友就是敵人。

我自己感觸最深的，就是核能。我不是核能從業者，但本身是曾經進過圍阻體工作的人。我目前從事的化學工作讓我知道能源是一件很重要的事情。但反核讓我心寒的事情，就是看到原本喜歡的公眾人物反核，而且更不堪的是，因為要反核，那些嚴重違背科學知識的東西可以夸夸而談。很多年輕人受過基本的物理化學知識，也甘願成為反科學的信徒。明明根本就是愚蠢的語言，還奉之為圭臬。

而這次服貿也很多類似的影子。我不懂服貿，我也不想去懂服貿，因為厚厚五十頁的文字，我不認為一個懶人包說的清楚。要反服貿我沒意見，但是因為看看懶人包跟ptt，就去反服貿，這就像去年看了錯誤百出的網路影片，就去反核一樣。為何愚蠢一再重來？歷史殷鑒不遠，就幾週、幾個月前。大家都可以忘了那麼快嗎？

妳說，因為大家對中國，對共產黨的恐懼，讓大家選擇走這條路。我該怎麼說呢？幾年前，當我從東南亞結束漂泊的旅程，回到台灣後，我對於台灣格格不入。後來我明白，那段旅程，我到了共產國家，我拜訪了穆斯林，我親身去看、去接觸那些朋友。我明白台灣長期以來對於像共產黨、穆斯林的了解很少，甚至無知。我格格不入的感覺在於，當我願意用另一種心胸去對待我們長期敵對的族群時，台灣卻越來越流行用敵對與無知來面對世界。

我們對於中國，對於所有的國際事務越來越疏離，也越來越失去了解的興趣。我不知道那些跑去抗議的年輕人，幾個真正去過中國看過？幾個曾經到過共產國家生活過？我很好奇你們的焦慮是真的嗎？

面對不斷的人際撕裂，與整體環境封閉視野。我沒告訴妳，我們其實都無能為力。我相信這不會是最後一次撕裂。因為這個島嶼，始終熱衷於用狹隘心胸來對待其他人，並用熱情作為愚蠢的燃料。

這就是宿命吧。
  
Sincerely,

Skoog