聊聊科學盲.......

每次經過北市景美地區，會看到某處準備興建變電所的地方四周都是抗議標語。這在台灣並不少見。

只是我稍微google一下關於變電所抗議的東西，我發現一件事：
用"變電所""抗議""輻射"，可以查到約16萬筆資料。
用"變電所""抗議""電磁波"，可以查到約八千筆資料。
用"變電所""抗議""磁場"，可以查到約一千兩百多筆資料。



換言之，抗議變電所，大概有"輻射"、"電磁波"、"磁場"這三個東西。

就我中學的物理知識，我知道這三個東西是不一樣的三個東西。有點關係，又不能劃等號。不過你問我，"輻射"、"電磁波"、"磁場"是什麼東西，因為敝人是主修化學，所以這種物理專業問題，我想我的答案，就讓湯師爺幫我說：

我想說的是，同樣變電所，應該原理一樣，對健康與環境的衝擊也差不多。怎麼又抗議輻射，又抗議電磁波，又抗議磁場？我不是否定這些不會傷害生態或健康。只是，大家明白"輻射"、"電磁波"、"磁場"是什麼東西嗎？這一直是我對於抗議朋友的疑惑。

所以有機會遇到抗議的環團朋友，我是還滿想問：請問你們知道輻射、電磁波、磁場在物理學上的定義嗎？

說到這，我又想到另一個故事。之前去參加某研究單位關於太陽電池的技術課程。某單位的化工博士研究員(博士呦！)分享一個經驗。鐵元素對於矽太陽電池的傷害性不小，因此在製作過程會盡各種方式降低鐵含量。該單位用了某種方式可以有效降低鐵元素。這位博士說，某次國際性會議，他演講時說：用本單位技術，可使晶片中鐵含量達0 ppb。語畢，現場許多人露出輕藐的笑容。後來才知道，不能說"0 ppb"，只能說"零檢出"。

說到零檢出，就會想到之前三聚氰胺的新聞。其實在各項東西的檢驗中，有時候會考量到對人體的危害、人體的代謝能力、儀器的檢驗能力等因素，訂定一個容許值。可是對於台灣老百姓，尤其那麼民粹又不講理性的台灣社會，對於這些化學物質與元素，大概只會這麼說：

可是在分析化學裡，沒有絕對的"零存在"這件事。可以說"零檢出"，但是對於化學人來說，"零檢出"又會牽涉到：你用什麼樣的儀器，用什麼樣的方式取得這樣的結果？這又是另一個領域的專業。但是我們的老百姓不相信，我們的老百姓只要"完美"的食品，或是任何生活的器物。

所以今天我其實覺得，當一個工程師，或是理工背景的人，其實在台灣很難去跟大眾，解釋一些本來就是科學的東西。我其實很意外，台灣以科技業為傲，可是老百姓遇到公共議題極度的理盲又不科學。前面兩個例子是這樣，核能也是這樣，之前的國光石化也是，似乎大家對於科學、科技的東西就是"它是一個他媽的複雜的怪獸，我不懂它，我也不想懂它，反正滾開就是！"。這種對科學無知的態度已經變成氣氛，甚至慢慢變成社會主流聲音，其實，這樣的國家是沒救的。

就像整個社會都在膨脹輻射的可怕。放射性物質有管制，也有半衰期，大家怕的要死；可是"世紀之毒"戴奧辛，隨時都會遇到，只要你家附近有人燒金紙，或是有人燒稻草，你戴奧辛吸收量就比垃圾焚化爐高。更重要的是，戴奧辛沒有半衰期。台灣有人因為戴奧辛死胎、畸形兒，沒有任何一個人因為核電廠死胎或畸形兒。然後把核電看成妖魔，卻絲毫不注意戴奧辛，這不是很可笑嗎？

我一直不解，我們從小的教育那麼重視數學、自然有的沒的，每年都養出化學物理奧林匹亞獎的學生，可是我們的百姓，對於科學的態度卻令人失望。(光是一堆人把寶傑的節目當國家地理頻道就知道了)

所以，當有人在抗議變電所時，請先想想，輻射、電磁波、磁場到底是什麼。

(編按)感謝朋友提供資訊，戴奧辛其實有半衰期，不過是要按照周邊環境而有所不同，和輻射物質的半衰期意義不大一樣。謝謝熱心朋友的資訊。